Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait
Trente ans après Brazil, et vingt ans après L’Armée des douze singes, Terry Gilliam dévoile enfin son troisième opus inspiré du 1984 de George Orwell: Zero Theorem. Brazil parlait du poids de la bureaucratie et du manque de contact humain. L’Armée des douze singes proposait une réflexion sur le terrorisme. Zero Theorem est une allégorie du management d’aujourd’hui et de ses conséquences terrifiantes s’il était poussé à son paroxysme.
Quand Big Brother s’appelle Management
Zero Theorem nous présente dès les premières images un monde sens dessus dessous, dans un futur rétro et coloré. La technologie envahit le cadre : dans une publicité personnalisée qui s’adresse à chacun individuellement, comme dans Minority Report, une jeune femme vantant les mérites d’une banque scande son slogan : Assez n’est jamais assez. Ce slogan donne le ton et l’une des clés du film. Terry Gilliam, dans le dernier opus de sa trilogie orwellienne, attaque le culte du « toujours plus » et de la performance au travail: son Big Brother se nomme Management.
Qohen Leth (génial Christoph Waltz) est un workaholic (accro au boulot.) Il semble attendre éternellement un coup de téléphone qui ne vient pas. Isolé, geek, nerd, la chanson « Creep » de Radiohead lui va comme un gant, dans une version jazz très réussie.
Terry Gilliam filme Qohen d’une manière qui évoque à la fois Brazil et les films de Jean-Pierre Jeunet : les deux cinéastes ont un goût pour les acteurs à gueule et les focales courtes.
Christoph Walz dans Zero Theorem de Terry Gilliam (2014)
Daniel Emilfork (Krank) dans La Cité des enfants perdus de Jean-Pierre Jeunet (1998)
Au début du film, Qohen Leth frôle déjà la folie. Gentiment schizophrène (il dit « nous » à la place de « je ») il combat sa solitude en faisant mine d’être plusieurs.
Il souffre également de phobie sociale. Il est allergique au toucher, comme Jill Layton dans Brazil. Il ressemble aussi à L’Étranger de Camus : il n’a pas accès à ses propres émotions. Pas d’inquiétude, Qohen consulte une psychologue… sur logiciel (Tilda Swindon, toujours méconnaissable.)
Un dialogue absurde, sans cesse interrompu par une voix féminine qui rappelle à Qohen ses obligations professionnelles. Le travail analytique, par conséquent, n’est guère efficace.
Bonjour Orwell !
Jusqu’au jour où Qohen rencontre Bainsley, pin-up à la perruque rose, plutôt bien interprétée par Mélanie Thierry.
Mélanie Thierry (Bainsley) dans Zero Theorem
Leur relation sera entièrement virtuelle. Le sexe, dans ce futur-là, est considéré comme dangereux. Avec une touche d’humour, Gilliam montre un homme sortant d’un sex shop sur une civière. Bainsley évoque les maladies sexuellement transmissibles et s’inquiète du pouvoir en place. En effet, comme dans 1984, le sexe est l’ennemi du gouvernement. Selon Winston Smith, anti-héros du roman de George Orwell, c’est la puissance qui peut réduire le parti en miettes. Lors de l’un de leurs rapports virtuels, Qohen veut s’écrier qu’il se fout du Management, et Bainsley lui dit, paniquée : « Ne pense même pas une chose pareille. » Le crime de la pensée est directement inspiré d’Orwell.
Lisez le panneau
Si le sexe est l’ennemi du gouvernement, il en est de même pour le bonheur. Dans une scène très drôle, Qohen et Bob, petit génie de l’informatique, sont assis dans un parc, devant une multitude de panneaux d’interdiction.
Les panneaux d’interdiction dans Zero Theorem
En vrac, interdiction de s’embrasser, d’être vieux, de dire bonjour, de jouer au cerf-volant ou au ballon, de sourire, de porter des talons hauts, de tourner à gauche. Ces panneaux délirants et effrayants rappellent les proclamations de Dolores Umbridge dans le cinquième volet de Harry Potter.
Les proclamations de Dolores Umbridge accrochées sur les murs de Hogwarts, dans Harry Potter et l’ordre du phénix, de David Yates (2007)
Dans sa dictature pince sans rire, Terry Gilliam reprend en fait une idée très ancienne propre au genre de la dystopie : en 1921, Zamiatine parlait déjà du bonheur comme ennemi de l’État. Dans Nous Autres, considéré comme le premier roman de science-fiction, le numéro D-503 espérait que le gouvernement trouve rapidement une solution au « problème du bonheur. »
Le bonheur rend les citoyens imprévisibles, et les empêche de rester sous le contrôle de Big Brother. En toute hypocrisie, le gouvernement affirme pourtant assurer le bonheur des citoyens. C’était aussi le cas dans Brazil.
Affiche de propagande dans Brazil. « Le bonheur : il nous concerne tous »
Dans Zero Theorem, Mancom, super-entreprise de communications dans un monde où personne ne communique, enchaîne les promesses mensongères. Son slogan « Making sense of everything good in life » promet le sens et les petits plaisirs quotidiens, quand le management organise le chaos, et interdit la joie pour mieux contrôler ses employés. D-503, chez Zamiatine, espérait que l’on trouve une formule scientifique pour résoudre le problème du bonheur.
Les nombres imaginaires : de la logique à la folie
Dans le roman russe, on trouvait une bien étrange formule mathématique, celle de la racine carré de moins un. Vous avez bien lu. Votre prof de maths vous disait que la racine d’un nombre négatif n’existait pas ? En science-fiction, les personnages jouent le jeu des nombres imaginaires, et en paient le prix de leur santé mentale. Dans 1984, Winston finit par croire que deux et deux font cinq.
2+2=5, formule mathématique délirante dans 1984, a inspiré une chanson de Radiohead
La torture mathématique de Qohen Leth dans le film de Gilliam s’appelle le théorème zéro. Une voix féminine robotisée lui répète sans cesse : « il faut que zéro soit égal à 100%. » Vous ne comprenez pas ? Lui non plus. Et c’est là que la critique du management selon Terry Gilliam prend toute son ampleur : il dénonce un monde du travail où l’on force les employés à atteindre des objectifs impossibles, tout en exerçant sur eux une pression insupportable. Dans la société cauchemardesque du dieu Management, tous les employés sont sujets au burn out. Pour les « motiver, » on leur fait miroiter des promesses absurdes : dans le cas de Qohen, le fameux coup de téléphone qui lui révélerait le sens de la vie.
Explication de la fin du film (attention Spoilers)
Car c’est cela qui obsède le personnage : trouver le pourquoi de l’existence. Noyé dans un quotidien virtuel, Qohen rêve de contact réel. Il est en cela le miroir de Sam Lowry dans Brazil qui, fatigué de son métier de bureaucrate, s’échappait par le rêve.
La fin de Brazil était traumatisante. Sa fin véritable n’apparaît que trente ans plus tard, dans Zero Theorem. Sam Lowry était piégé dans un rêve éternel. Quand un brin de réalité s’offre à Qohen Leth, il la refuse, préférant attendre son coup de fil imaginaire. Terry Gilliam choisit ainsi une issue encore plus pessimiste pour son troisième épisode que pour le premier. Dans 1984, Winston Smith oubliait son amante, Julia, et Big Brother gagnait la partie. Dans Zero Theorem, Qohen oublie Bainsley. Il choisit de plonger dans le néant, et devient son propre dieu : c’est ainsi qu’il résout son théorème impossible.
Tout est dans le nom
Cohen, en hébreu, signifie « dévoué, dédié. » Le personnage de Terry Gilliam est donc dévoué corps et âme à son travail. Mais son nom de famille, Leth, proche de lethal (« fatal » en anglais) nous indique dès le départ que le protagoniste est voué à la mort. Son collègue, Joby (excellent David Thewlis) possède un nom qui veut dire « travail, » et réfère aussi à Job, personnage biblique subissant maintes souffrances avant d’être récompensé par Dieu.
David Thewlis (Joby) dans le film de Terry Gilliam
Joby incarne donc le parfait jouet du management : il accepte toutes les épreuves et toutes les injustices sans se révolter. La récompense, cependant, n’arrive jamais.
Que penser, enfin, du Q à l’initiale de Qohen ? Il s’agit peut-être d’un autre clin d’œil à la science-fiction : Dans Star Trek, les Q sont des êtres omnipotents et omniscients, ce qui expliquerait le destin de Qohen Leth.
Si vous aimez Zero Theorem, vous aimerez…
Zero Theorem termine brillamment la trilogie d’anticipation de Terry Gilliam, et s’inscrit dans une époque où la dystopie est reine au cinéma. Sorti le même jour sur les écrans français que le navrant Transcendance, Gilliam triomphe là où Pfister s’effondre : il propose une analyse passionnante de notre époque.
Plusieurs plans de Zero Theorem raviront les amateurs du genre.
Le début du film rappelle les premières minutes de Mr Nobody de Jaco Van Dormael.
Qohen, attaché dans son bassin vide, ressemble aux Precogs de Minority Report.
Qohen Leth dans Zero Theorem
Les Precogs dans Minority Report de Steven Spielberg (2002)
La relation entre Bob et le Dieu Management est proche de la relation père-fils dans La Antena (Telepolis) du réalisateur argentin Esteban Sapir.
Affiche française de Telepolis (2007)
L’omniprésence des rats a la même fonction que dans Cosmopolis de Cronenberg, et La Peste de Camus : Cronenberg nous disait de ne pas devenir des rats au service du capitalisme, Gilliam nous donne le même avertissement vis-à-vis du monde de l’entreprise.
Terry Gilliam a compris Orwell comme nul autre avant lui. Il a tourné une trilogie très librement inspirée de 1984, et en même temps très fidèle à l’esprit de l’œuvre. Le cinéaste a gardé son génie visionnaire. À 73 ans, il s’inscrit comme l’un des grands réalisateurs de notre temps.
D’accord, pas d’accord avec l’article ? Postez un commentaire !
Ancienne prof de cinéma en fac, je partage sur Marla's Movies mes analyses de films depuis 2014. Je sais parler de Shakespeare et de Harry Potter dans la même conversation. Je pleure devant les vieux films français et les animations Pixar.
Venez discuter cinéma et séries, je vous aime d'avance.
Merci. J'aurais tellement voulu penser à tout cela. C'est très juste et bien vu. ça vole tellement plus haut que Le Masque et la Plume. Et que mes commentaires. j'avais vu le film et l'ai trouvé principalement drôle par sa caricature de l'Entreprise: le Médecine du Travail; le technicien IT qui paraît avoir 14 ans incapable d'appeler les gens par leur nom et leur trouvant que des surnoms/pseudo etc. Votre article fait le lien entre Gilliam et Jeunet auquel je n'avais pas pensé: ils sont proches surtout quand il travaillait avec Caro. Et votre rapprochement avec l'univers de Charlie Brooker est vraiment bien vu. Merci. PierreTwo
Si vous souhaitez des émissions culturelles de qualité, allez plutôt du côté de France Culture: la radio diffuse de nombreuses émissions culturelles de fond.
Vous avez raison, on pense surtout au tandem Caro et Jeunet: Delicatessen, La Cité des enfants perdus… Et je crois avoir remarqué ce même vert de Jeunet au début du film de Terry Gilliam.
C'est drôle comme Charlie Brooker semble infuser le cinéma d'aujourd'hui. C'est le cas pour "Her" de Spike Jonze :
Merci pour cette analyse ( terme que je préfère à critique ) qui à entre autres mérites de respecter l' Oeuvre, son créateur et son public (acquis ou non) , contrairement à l'article navrant et insultant du Nouvel Obs, insultant envers l'immense réalisateur qu'est Mr Gilliam et surtout insultant envers ceux qui auraient " l'aveuglement "d'apprécier certains des films de ce je cite… " Fellini du pauvre "…oui…vous pouvez vous frapper le front de consternation!!…sans commentaires. Chère Marla, c'est grace à des gens consternés comme moi par cet euh…article?…ayant mis un lien vers votre blog que je me permets de modestement déposer ces mots de remerciements pour toutes ces pistes et ouvertures que vous laissez dans vos généreuses analyses…Beaucoup de ceux que l'on nomme "Critiques" devraient en prendre de la graine. Bon je fais court ! Milles fois Merci…Continuez à nous rendre plus intelligents!!!
Bonjour, j'ai trouvé votre analyse intéressante mais difficile à lire à cause de l'image de fond du site, orange en début de phrase et beige en fin de phrase ça n'est pas très confortable. Merci
Scénario : effectivement un peu court. Visuellement : magnifique (décors, couleurs, direction, …). Les effets 3D/"jeu vidéo" sont par contre tellement "cheaps" que c'en est drôle. Comédiens : au top ! Ecriture/Humour : pinçant & plutôt efficace.
La critique du Nouvel Obs est une honte. Balayer d'un revers de la main des films comme 12 Monkeys, Dr Parnassus ? Hahaha 😉
Chers pseudo-critiques-journalistes, un peu de tenue où vous serez les prochains à couler après nos homme politiques & d'affaires : votre travail est inutile, non rentable, largement subventionné par des aides publiques, contrairement à ces auteurs/réalisateurs étrangers que vous assassinez. Que vous croyiez que votre opinion nous intéresse, c'est une chose, mais faites profil bas face aux artistes/comédiens qui nous font EFFECTIVEMENT rêver, et aux agriculteurs/ouvriers/techniciens/commerçants qui nous nourrissent.
+ on ne touche pas à Terry Gilliam 🙂 ou pas de cette façon.
Très bon film, je conseille aux amateurs de COMEDIE & de SC-FI (pas si courant d'allier les 2 intelligemment). Film sensible, naïf ET désillusionné.
Bonjour, Effectivement la critique (devrais-je dire les critiques) de V.M sur le plus est insultante pour le réalisateur et son oeuvre et insultante de mauvaise foi pour nous, lecteurs-spectateurs 🙁 (mais on n'est obligé ni de le lire, ni (surtout) de le croire 🙂
Je viens (enfin) de voir le film et j'avoue une certaine déception … J'ai du voir Brazil une dizaine de fois, l'armée des douze singes presque autant (et je ne parle même pas du sacré graal, mais là c'était encore autre chose). Ici, le scénario est … assez réduit, il n'y a plus d'intrigue proprement dite, plus de fougue dantesque, épique … Ça se traine de mon point de vue … Je sens bien que l'on est dans le même sujet (orwellien ok), les acteurs sont bons mais on n'attend pas grand chose en fait … Le point positif c'est le décor de cette chapelle, magnifiquement mise en lumière … c'est en fait là où se passe cette espèce de huis clos cérébral (comme beaucoup de huis clos avouons-le) … Après … Humpf … Je ne pense pas revoir souvent cet opus … Je suis certain que le Don Quichotte aurait " dépoté sa race" avec panache … Mais bon … C'est désormais de l'histoire ancienne 🙁
Merci pour votre commentaire. Beaucoup de fans de gilliam se sont dits déçus du film. C'est en tant qu'admiratrice d'Orwell que je le trouve de grande qualité. Le film est moins fougueux, plus intellectuel, peut être, que les autres.
L’analyse sociale ici presentee ( management, workaholic, cadence infernale, karoshi, decors futuristes, etc…) est interessante. Mais, je voudrais la completer par ce qui m’apparait comme le point essentiel de ce pur chef d’oeuvre de Gilliam.
Qohen Leth ( = Qoheleth, c’est-a-dire l’Ecclesiaste dans la Bible ) est cense demontrer par un raisonnement par l’absurde l’inexistence de Dieu et ses consequences sur le sens de la vie… Dans l’Ancien Testament cela abouti a prouver l’existence de Dieu.
Qohen a la fin, detruit Mancom et perit dans l’explosion. Il decouvre qu il y a une vie apres la mort. Au paradis, il y a un vrai soleil. Ce qui n etait pas le cas dans le monde virtuel avec Bainsley… Elle n est pas a ses cotes puisqu elle est toujours en vie. Mais son maillot de bain est present sur la plage, ce qui laisse a penser qu elle le rejoindra apres sa mort…
Il y aurait encore tellement de choses a dire sur ce film…
(4 / 5)
15 commentaires pour l’instant
AnonymePublié le 12:57 - Juil 1, 2014
Merci. J'aurais tellement voulu penser à tout cela. C'est très juste et bien vu.
ça vole tellement plus haut que Le Masque et la Plume. Et que mes commentaires.
j'avais vu le film et l'ai trouvé principalement drôle par sa caricature de l'Entreprise: le Médecine du Travail; le technicien IT qui paraît avoir 14 ans incapable d'appeler les gens par leur nom et leur trouvant que des surnoms/pseudo etc.
Votre article fait le lien entre Gilliam et Jeunet auquel je n'avais pas pensé: ils sont proches surtout quand il travaillait avec Caro. Et votre rapprochement avec l'univers de Charlie Brooker est vraiment bien vu.
Merci.
PierreTwo
MarlaPublié le 5:30 - Juil 1, 2014
Merci pour ce témoignage de lecture, si délicat.
Si vous souhaitez des émissions culturelles de qualité, allez plutôt du côté de France Culture: la radio diffuse de nombreuses émissions culturelles de fond.
Vous avez raison, on pense surtout au tandem Caro et Jeunet: Delicatessen, La Cité des enfants perdus… Et je crois avoir remarqué ce même vert de Jeunet au début du film de Terry Gilliam.
C'est drôle comme Charlie Brooker semble infuser le cinéma d'aujourd'hui. C'est le cas pour "Her" de Spike Jonze :
http://marlasmovies.blogspot.fr/2014/06/her-de-spike-jonze-de-1984-black-mirror.html
Et même Transcendance (hum):
http://marlasmovies.blogspot.fr/2014/06/transcendance-quand-le-futur-sent-le.html
C'est du côté des séries que la création semble la plus vivace de nos jours:
http://marlasmovies.blogspot.fr/2014/06/series-televisees-les-mechants.html
Au cinéma, heureusement qu'il reste quelques réalisateurs comme Gilliam pour porter un vrai regard sur notre époque.
Bonnes séances !
Marla
Marc MONRAYPublié le 7:33 - Juil 1, 2014
Merci pour cette analyse ( terme que je préfère à critique ) qui à entre autres mérites de respecter l' Oeuvre, son créateur et son public (acquis ou non) , contrairement à l'article navrant et insultant du Nouvel Obs, insultant envers l'immense réalisateur qu'est Mr Gilliam et surtout insultant envers ceux qui auraient " l'aveuglement "d'apprécier certains des films de ce je cite… " Fellini du pauvre "…oui…vous pouvez vous frapper le front de consternation!!…sans commentaires.
Chère Marla, c'est grace à des gens consternés comme moi par cet euh…article?…ayant mis un lien vers votre blog que je me permets de modestement déposer ces mots de remerciements pour toutes ces pistes et ouvertures que vous laissez dans vos généreuses analyses…Beaucoup de ceux que l'on nomme "Critiques" devraient en prendre de la graine. Bon je fais court ! Milles fois Merci…Continuez à nous rendre plus intelligents!!!
MarlaPublié le 5:26 - Juil 1, 2014
Cher Marc,
Je suis très flattée par votre commentaire, et je vous en remercie. cela m'encourage à continuer de publier.
Pas d'inquiétude pour L'Obs, j'y sévis aussi: http://leplus.nouvelobs.com/marlasmovies
Bonnes séances !
AnonymePublié le 8:12 - Juil 1, 2014
Merci pour le rappel de Zamiatine.
MarlaPublié le 9:27 - Juil 1, 2014
Mais de rien !
Voici le texte intégral en français:
http://www.ebooksgratuits.com/html/zamiatine_nous_autres.html#_Toc257219431
Bonne lecture !
AnonymePublié le 9:08 - Juil 7, 2014
Bonjour,
j'ai trouvé votre analyse intéressante mais difficile à lire à cause de l'image de fond du site, orange en début de phrase et beige en fin de phrase ça n'est pas très confortable. Merci
MarlaPublié le 4:51 - Juil 7, 2014
Bonjour,
Vous avez peut-être cliqué sur le lien du nouvel obs, n'est-ce pas? Dans ce cas, rien d'étonnant: j'ai par erreur publié le lien du mobile au lieu du lien habituel, qui est celui-ci: http://marlasmovies.blogspot.fr/2014/06/zero-theorem-lequation-impossible-de.html
Dites-moi si c'est mieux.
Bien à vous,
Marla
AnonymePublié le 6:35 - Juil 18, 2014
Je viens de le voir et il est pas mal mais on est loin des meilleurs Gilliam, le scénario est trop abscons.
AnonymePublié le 6:24 - Juil 19, 2014
Scénario : effectivement un peu court.
Visuellement : magnifique (décors, couleurs, direction, …).
Les effets 3D/"jeu vidéo" sont par contre tellement "cheaps" que c'en est drôle.
Comédiens : au top !
Ecriture/Humour : pinçant & plutôt efficace.
La critique du Nouvel Obs est une honte.
Balayer d'un revers de la main des films comme 12 Monkeys, Dr Parnassus ?
Hahaha 😉
Chers pseudo-critiques-journalistes, un peu de tenue où vous serez les prochains à couler après nos homme politiques & d'affaires : votre travail est inutile, non rentable, largement subventionné par des aides publiques, contrairement à ces auteurs/réalisateurs étrangers que vous assassinez. Que vous croyiez que votre opinion nous intéresse, c'est une chose, mais faites profil bas face aux artistes/comédiens qui nous font EFFECTIVEMENT rêver, et aux agriculteurs/ouvriers/techniciens/commerçants qui nous nourrissent.
+ on ne touche pas à Terry Gilliam 🙂 ou pas de cette façon.
Très bon film, je conseille aux amateurs de COMEDIE & de SC-FI (pas si courant d'allier les 2 intelligemment).
Film sensible, naïf ET désillusionné.
MarlaPublié le 8:31 - Juil 19, 2014
Cher Monsieur (ou Madame ?)
Vous faites référence à un article de Vincent Malausa qui est effectivement insultant pour le réalisateur et son oeuvre.
Cependant, si vous lisez mon article, il est tout autre…
Bonnes séances,
Marla
laurent dampeyrouxPublié le 11:14 - Juil 21, 2014
Bonjour,
Effectivement la critique (devrais-je dire les critiques) de V.M sur le plus est insultante pour le réalisateur et son oeuvre et insultante de mauvaise foi pour nous, lecteurs-spectateurs 🙁 (mais on n'est obligé ni de le lire, ni (surtout) de le croire 🙂
Je viens (enfin) de voir le film et j'avoue une certaine déception …
J'ai du voir Brazil une dizaine de fois, l'armée des douze singes presque autant (et je ne parle même pas du sacré graal, mais là c'était encore autre chose).
Ici, le scénario est … assez réduit, il n'y a plus d'intrigue proprement dite, plus de fougue dantesque, épique …
Ça se traine de mon point de vue … Je sens bien que l'on est dans le même sujet (orwellien ok), les acteurs sont bons mais on n'attend pas grand chose en fait …
Le point positif c'est le décor de cette chapelle, magnifiquement mise en lumière … c'est en fait là où se passe cette espèce de huis clos cérébral (comme beaucoup de huis clos avouons-le) …
Après … Humpf …
Je ne pense pas revoir souvent cet opus …
Je suis certain que le Don Quichotte aurait " dépoté sa race" avec panache … Mais bon … C'est désormais de l'histoire ancienne 🙁
En tout cas merci pour votre analyse documentée !
Cordialement.
Laurent
MarlaPublié le 11:29 - Juil 22, 2014
Bonjour Laurent,
Merci pour votre commentaire. Beaucoup de fans de gilliam se sont dits déçus du film. C'est en tant qu'admiratrice d'Orwell que je le trouve de grande qualité. Le film est moins fougueux, plus intellectuel, peut être, que les autres.
Merci encore à vous et bonnes séances !
Marla
AnonymePublié le 10:07 - Juil 13, 2015
Pas convaincu. Tu ne cesses de dire : ce film est comme…, ou évoque ou est le miroir de…
Bref, il recycle des idées sans rien apporter de neuf.
Il est à des années lumières de Brazil.
Marcorèle
https://cineluctable.wordpress.com/2015/07/13/zero-theorem-de-terry-gilliam-2014/
PavlovPublié le 8:49 - Mai 13, 2020
L’analyse sociale ici presentee ( management, workaholic, cadence infernale, karoshi, decors futuristes, etc…) est interessante. Mais, je voudrais la completer par ce qui m’apparait comme le point essentiel de ce pur chef d’oeuvre de Gilliam.
Qohen Leth ( = Qoheleth, c’est-a-dire l’Ecclesiaste dans la Bible ) est cense demontrer par un raisonnement par l’absurde l’inexistence de Dieu et ses consequences sur le sens de la vie… Dans l’Ancien Testament cela abouti a prouver l’existence de Dieu.
Qohen a la fin, detruit Mancom et perit dans l’explosion. Il decouvre qu il y a une vie apres la mort. Au paradis, il y a un vrai soleil. Ce qui n etait pas le cas dans le monde virtuel avec Bainsley… Elle n est pas a ses cotes puisqu elle est toujours en vie. Mais son maillot de bain est present sur la plage, ce qui laisse a penser qu elle le rejoindra apres sa mort…
Il y aurait encore tellement de choses a dire sur ce film…