Slider

Titre

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

Katniss Evergreen (Jennifer Lawrence), l'héroïne de Hunger Games, la révolte

Hunger Games, la révolte : la révolution de Katniss Everdeen

2 out of 5 stars (2 / 5)

Le geai-moqueur est de retour, pour le plus grand plaisir des fans. Même logique que pour la saga Potter, le dernier roman est adapté en deux épisodes à l’écran. On peut bien sûr critiquer cette démarche purement commerciale, qui vise à faire deux fois plus d’argent avec un seul roman. Il n’empêche que l’économie habituelle de l’adaptation filmique (résumer en moins de deux heures un gros roman) ne permet pas de tout raconter. Parfois, prendre son temps a du bon.

La drôle de guerre de Harry Potter

L’épisode 7.1 de Harry Potter a été très critiqué. Pourtant, il avait le mérite de montrer la drôle de guerre des sorciers, calquée sur la Drôle de guerre, aux premiers temps de la Seconde Guerre Mondiale. On voyait dans ce volet l’attente – ou plutôt l’attentisme – et la crainte diffuse d’une période floue. Il ne se passe rien ? Justement, tout est là. C’est le calme avant la tempête, qui prépare l’opus final, empli d’action.
On retrouve dans The Hunger Games, la révolte, de nombreux éléments qui rappellent la saga Potter. Tout d’abord, ce pont menant vers le Capitole, que les rebelles font exploser.
Le pont de Hogwarts en flammes dans Harry Potter et les reliques de la mort, partie 2, réalisé par David Yates (2011)

Le pont de Hogwarts en flammes dans Harry Potter et les reliques de la mort, partie 2, réalisé par David Yates (2011)

Ensuite, la figure de dictateur (merveilleux Donald Sutherland) sur écran géant, évoque celle du ministre de la magie. L’esthétique raillait la toute-puissance soviétique.
Portrait géant de Cornelius Fudge (Robert Hardy) au Ministère de la magie

Portrait géant de Cornelius Fudge (Robert Hardy) au Ministère de la magie

 
 
Le président Snow (Donald Sutherland) face à Katniss Everdeen dans la trilogie Hunger Games

Le président Snow (Donald Sutherland) face à Katniss Everdeen dans la trilogie Hunger Games


 

De Big Brother au président Snow

Hunger Games reprend tous les codes de la dystopie (société futuriste cauchemardesque) à commencer par ce fameux dictateur sur grand écran.
Le plus célèbre est celui d’Orwell, Big Brother.
Précurseure à Hunger Games : la figure de Big Brother dans l'adaptation de 1984 de Michael Radford, justement sortie en 1984

Figure de Big Brother dans l’adaptation de 1984 de Michael Radford, justement sortie en 1984

 
Big Brother, « grand frère, » c’est le surnom ironique donné au dictateur qui, plutôt que de veiller sur son peuple, l’assassine. Il est d’ailleurs étonnant qu’une émission de télévision ait choisi ce nom terrifiant en guise de titre.
Les caméras partout, Orwell connaissait bien. Il a vu avant les autres le Londres surveillé à l’extrême qui existe aujourd’hui. Chez nous, l’émission Big Brother a été adaptée en Loft Story, et plus récemment Secret Story.
Suzanne Collins, en écrivant The Hunger Games, attaquait justement ce type d’émissions dites de « télé-réalité. » Elle a ainsi créé un jeu télévisé monstrueux où des adolescents s’entre-tuent pour le plaisir du Capitole.
Avant The Hunger Games, un auteur de BD dénonçait le gouvernement Thatcher grâce à un  personnage au masque de Guy Fawkes.
V (Hugo Weaving) sur grand écran dans V pour Vendetta, réalisé par James McTeigue (2006)

V (Hugo Weaving) sur grand écran dans V pour Vendetta, réalisé par James McTeigue (2006)

Dans ce passage, V adopte la même arme que son adversaire pour inciter le peuple à la révolte: un discours retransmis sur écran géant. C’est le premier pas vers la chute du dictateur en question, Adam Sutler.
Le haut chancelier Adam Sutler (John Hurt) dans V pour Vendetta. On y retrouve l'idée des médias au service d'une dictature

Le haut chancelier Adam Sutler (John Hurt) dans V pour Vendetta

Le nom d’Adam Sutler est proche, et c’est voulu, du nom Adolf Hitler. Le président Snow a un nom qui ne lui ressemble pas. Blanc comme neige ? C’est tout le contraire. Des révélations inquiétantes résonnent d’ailleurs à la fin de La Révolte.

Hunger Games, la révolte : un excellent travail d’esthétique et d’adaptation 

Ce qui rappelle le plus V pour Vendetta dans ce dernier opus de la saga, ce sont les scènes de foule.
Les mouvements de foule de Hunger Games rappellent ceux de V pour Vendetta

Mouvement de foule dans V pour Vendetta

Dans une esthétique sombre (qu’il reprendra dans l’excellent Red Sparrow, toujours avec Jennifer Lawrence), Francis Lawrence filme le peuple de dos, dans leur marche vers la révolte. La scène où les rebelles reprennent la chanson de Katniss pour en faire un hymne révolutionnaire est particulièrement réussie.
L’adaptation à l’écran est plutôt bonne. On se souvient comme le deuxième épisode proposait la meilleure adaptation possible du roman, qui était pourtant inférieur au premier. Le second volet insistait sur la dimension politique, et c’est paradoxalement ce qui manque dans La Révolte.

Un manque de contenu

La réplique risible d’Effie Trinket « tu seras la rebelle la mieux habillée de l’Histoire » révèle le peu de cas que l’on fait de la politique dans un épisode censé mettre en scène une révolution. Mais ne tapons pas trop sur le film : le troisième roman manque de contenu. C’est le moins réussi des trois, et il est plutôt mal écrit.
Cependant, Francis Lawrence et son scénariste Danny Strong (qui a depuis co-créé la populaire série Empire) s’en sortent plutôt bien pour l’adaptation. Ils ménagent suffisamment de suspense dans la scène finale pour donner envie d’en savoir plus.

Un casting prestigieux, mais…

 
Si c’est une joie de voir Philip Seymour Hoffman à l’écran, on remarque aussi qu’il a l’air profondément dépressif, et cela ne colle pas au personnage censé combattre la dictature en place.
Quant à la divine Julianne Moore, on se demande un peu ce qu’elle vient faire là, à l’instar de Meryl Streep dans The Giver.
Donald Sutherland reste un grand acteur, mais Snow est hélas devenu une caricature de lui-même, d’une cruauté aveugle.
Jennifer Lawrence est toujours aussi douée, dans le registre de l’action comme de l’émotion, mais ne parvient pas non plus à faire oublier la faiblesse du scénario et des dialogues.
Celui qui, étonnamment, tire son épingle du jeu, est Josh Hutcherson dans le rôle de Peeta. Détruit par le Capitole, le visage blafard, la voix vacillante, il offre une composition convaincante.

Un épisode bien mené dans l’ensemble

 
Étiré sur deux épisodes, La Révolte aurait pu souffrir d’un manque de rythme. Il n’en est rien: l’action et l’émotion alternent, on ne s’ennuie pas une seconde, et l’on suit avec intérêt cette héroïne moderne qui appelle à la révolution.

Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) dans Hunger Games, la révolte, réalisé par Francis Lawrence (2014)

Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) dans Hunger Games, la révolte, réalisé par Francis Lawrence (2014)


D’accord, pas d’accord avec l’article ? Postez un commentaire !

A lire aussi : 

Avatar
Marla

Ancienne prof de cinéma en fac, je partage sur Marla's Movies mes analyses de films depuis 2014. Je sais parler de Shakespeare et de Harry Potter dans la même conversation. Je pleure devant les vieux films français et les animations Pixar. Venez discuter cinéma et séries, je vous aime d'avance.

8 commentaires pour l’instant

Avatar

AnonymePublié le 4:26 - Nov 22, 2014

c'est une blague quand tu dis que Fancis est le père de Jennifer?

    Avatar

    MarlaPublié le 6:42 - Nov 22, 2014

    Non, j'avais entendu ça dans une émission télé, mais apparemment, on ne se méfie jamais assez ! Bien fait pour moi, la prochaine fois, je vérifierai mes sources… Merci du commentaire !

Avatar

AnonymePublié le 4:26 - Nov 22, 2014

hutcherson* mais sinon ta critique est pas mal.

Avatar

AnonymePublié le 9:50 - Nov 22, 2014

Je ne suis pas d'accord avec tout, mais je dois avouer que c'est un commentaire très bien écrit et argumenté, contrairement à d'autres que j'ai pu lire qui font du film une critique un peu systématique et surtout très facile!

Avatar

AnonymePublié le 12:26 - Déc 14, 2014

Je trouve effectivement que ce commentaire est bien écrit et complet bien que je ne sois pas d'accord avec le fait que le troisième roman est mal écrit. Voilà.

    Avatar

    MarlaPublié le 6:43 - Déc 14, 2014

    J'ai beaucoup aimé le premier roman. J'ai trouvé le 2ème décevant et étonnamment, le film meilleur que le livre. J'ai beaucoup de mal avec le 3ème, que je trouve très long. Quant à l'étirer sur deux films…

Laisser un commentaire

shares
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial